Rechte der Großeltern in Kalifornien

Manche halten Kalifornien für freizügig hinsichtlich der Rechte der Großeltern. Foto © Paul Bradbury | Caiaimage | Getty Images

Wenn Staaten in Bezug auf die Rechte der Großeltern als restriktiv oder freizügig eingestuft werden, wird Kalifornien üblicherweise als freizügig eingestuft, obwohl es schwierig ist, einen Besuch von Enkeln in einer intakten Familie zu beantragen.

Bestimmungen des Gesetzes

Großeltern können keine Besuchsrechte beantragen, solange die Eltern des Kindes verheiratet sind, sofern keine besonderen Bedingungen erfüllt sind. Diese Bedingungen umfassen Folgendes: Die Eltern leben getrennt voneinander, der Aufenthaltsort eines Elternteils ist für einen Monat oder länger unbekannt, das Kind wurde von einem Stiefeltern adoptiert oder das Kind lebt nicht bei beiden Elternteilen.

Darüber hinaus kann ein Großelternteil um Rechte ersuchen, wenn er einem Elternteil beitritt. Andere Bedingungen, unter denen eine Klage in Betracht gezogen werden kann, schließen Fälle ein, in denen ein Elternteil verstorben ist, und Fälle, in denen die Eltern unverheiratet sind, obwohl das Gewinnen einer Klage, wenn die Eltern unverheiratet sind, bei weitem nicht garantiert ist.

Das Besuchsrecht basiert auf einer bereits bestehenden Beziehung, die "eine Bindung erzeugt" hat. Das Gericht ist auch darauf ausgerichtet, das Wohl des Kindes mit den Rechten der Eltern und ihrer Entscheidungsbefugnis über das Kind in Einklang zu bringen.

Siehe die kalifornischen Statuten über die Besuche von Großeltern oder erfahren Sie mehr von einer Website der kalifornischen Regierung.

Judicial History

Im Fall Troxel v. Granville 2000 im Jahr 2000 befand der Oberste Gerichtshof der USA, dass ein Statut des Staates Washington, das den Besuch von Drittpersonen zulässt, verfassungswidrig sei. Laut dem Gericht war das Statut "atemberaubend breit" und gab den elterlichen Entscheidungen über die Visitation kein ausreichendes Gewicht.

Infolge dieser Entscheidung wurde die Verfassungsmäßigkeit der Statuten anderer Staaten in Zweifel gezogen. In Kalifornien wogen die Gerichte jedoch fast sofort. Im Fall von Lopez v. Martinez aus dem Jahr 2000 erklärte ein Berufungsgericht das kalifornische Statut für verfassungsgemäß, indem es seine Grenzen für die Besuche von Großeltern anführte.

Das kalifornische Gesetz, so das Gericht, streicht "ein Gleichgewicht zwischen dem Interesse des Kindes an der Großelternbeziehung und dem Recht der Eltern, ihr eigenes Kind nach eigenem Gutdünken zu erziehen."

Der Fall von Fenn v. Sherriff adressiert zwei entscheidende Fragen. Erstens, müssen Eltern als untauglich gezeigt werden, bevor ihre Entscheidungen angefochten werden können? Zweitens: Muss die Visitation vollständig abgeschnitten werden, bevor die Großeltern eine Klage einreichen können?

In Bezug auf die erste Frage argumentierte der Vater, dass die Großeltern beweisen müssten, dass er und seine zweite Frau, die die Kinder adoptiert hatte, untaugliche Eltern waren, um Besuch zu gewinnen.Das Berufungsgericht entschied, dass im Fall Troxel nichts darauf hinwies, dass "die Entscheidungen eines gesunden Elternteils von einer gerichtlichen Überprüfung ausgeschlossen sind". In Bezug auf die zweite Frage stellte das Gericht fest, dass der Kontakt, der den Großeltern angeboten worden war, nicht "bedeutungsvoll" sei. Der Vater hatte den Großeltern einen Besuch angeboten, aber das Gericht stellte fest, dass die Kürze und Seltenheit der Visitation, zusammen mit anderen belastenden Bestimmungen, es davon abhielt, die Großeltern zu befriedigen. Fenn v. Sherriff war wichtig für die Rechte der Großeltern, weil er bekräftigte, dass sich der Staat unter bestimmten Bedingungen für Großeltern entscheiden könne.

Ein weiteres Problem wurde 2011 in Hoag v. Diedjomahor behandelt. Nach dem Tod ihrer Tochter suchte eine Großmutter mütterlicherseits die Obhut ihrer Enkelinnen und sagte, sie sei wie ein "dritter Elternteil" für sie gewesen. Das Gericht weigerte sich, die Kinder von ihrem Vater wegzunehmen, der daraufhin aus Trotz die Großmutterbesuche verweigerte. Er gab zu, dass er den Bemühungen der Großmutter, die Kontrolle über seine Kinder zu erlangen, übel nahm. Das Gericht entschied zugunsten der Großmutter und erklärte, dass ein Elternteil die Besuchsverweigerung nicht als "Big Bertha" nutzen könne, um einen "persönlichen Krieg mit dem Großelternteil" zu führen.

2007 Überarbeitung

Im Jahr 2007 wurden die kalifornischen Gesetze geändert damit die Großeltern ihre Rechte nicht verlieren, wenn ein Stiefelternvater ihr Enkelkind adoptiert. Diese Veränderung war größtenteils auf die Bemühungen einer kalifornischen Großmutter, Susan Hoffman, zurückzuführen, die über die Erfahrung in Grand Wishes schrieb.

Im Fall von Finberg gegen Manset wurde die neue Bestimmung 2014 angefochten. Der erste Richter, der den Fall für die Eltern fand, sagte, dass das Gesetz unfaire Diskriminierung zwischen natürlichen Eltern und Adoptiveltern darstellt. Im Berufungsverfahren stellte das Gericht jedoch fest, dass das Gesetz verfassungsgemäß ist, und weist darauf hin, dass Kinder, die Familienumwälzungen durchgemacht haben, die Stabilität der Beziehungen zu ihren Großeltern benötigen.

  • Weitere Informationen: So erhalten Sie Ihre Großeltern-Heimsuchungsanordnung erzwungen