Bahnbrechende Studien über Großeltern

Mark Bowden / Vetta / Getty Images

Was ist deine typischste Großelternaktivität? Bereitet es Essen zu, sorgt für Disziplin oder spielt Spiele? Die Antwort kann von Ihren genauen Umständen abhängen, aber es wird wahrscheinlich auch von Ihrem Großelternstil beeinflusst.

Die Idee der Großeltern ist relativ neu. Seit Jahren interessieren sich wenige Forscher für die Rolle der Großeltern in unserer Gesellschaft. Großeltern führten ungeprüfte Leben.

1964 untersuchten zwei Forscher der University of Chicago, Bernice L. Neugarten und Karol K. Weinstein, eine Analyse der Großelternstile.

Erstes formales Studium von Grandparenting Styles

Neugarten und Weinstein kamen zu dem Schluss, dass Grosselternarten locker als formell , Spaß suchend oder . Formelle

  • Großeltern hatten keinen Einfluss auf den elterlichen Grund. Sie waren interessiert, aber nicht aufdringlich. Sie waren der Großelternrolle treu, wie sie allgemein wahrgenommen wurde. Spaß suchende
  • Großeltern waren informell und spielerisch. Statt dass die Großeltern dem Enkel eine gute Zeit gaben, hatten die beiden Spaß miteinander. Fernstehende
  • Großeltern waren wohlwollend, aber nicht oft anwesend. Selten hatten sie Kontakt zu ihren Enkelkindern, am häufigsten an Feiertagen und bei Familienanlässen.
Diese bahnbrechende Studie über Großelternstile war nach heutigen Maßstäben unwissenschaftlich. In ihrer Arbeit geben Neugarten und Weinstein ihre Absicht zum Ausdruck, Hypothesen zu generieren, anstatt zu Antworten zu kommen.

Die Stichprobe der Großeltern, die sie studierten, war klein - 70 Sets - und war in Richtung Großeltern mütterlicherseits verzerrt. Alle befragten Großeltern waren Mittelklasse, und 40% von ihnen waren Juden. Vielleicht waren alle Großeltern Teil eines Sets. Es gab keine einzelnen geschiedenen, verwitweten oder sonst atypischen Großeltern in der Studie enthalten.

Nichtsdestoweniger trafen die Schlussfolgerungen von Neugarten und Weinstein offensichtlich einige fundamentale Wahrheiten, da ihre Studie heute, vier Jahrzehnte nach dem Erscheinungsdatum 1964, weiterhin zitiert wird.

Neugarten und Weinstein notierten zwei andere Großelternstile, beschrieben sie jedoch als sehr geschlechtsspezifisch.

Großmütter fielen manchmal in einen Stil mit der Bezeichnung

  • als Ersatzelternteil . Diese Großmütter haben eine große Verantwortung für die Betreuung des Kindes übernommen. Großväter nahmen manchmal eine Rolle ein, die die Forscher das
  • Reservoir der Familienweisheit nannten. In diesem autoritären Modell war der Großvater der Hüter besonderer Fähigkeiten und Ressourcen. Im 21. Jahrhundert sind diese geschlechtsspezifischen Unterschiede wahrscheinlich ziemlich bedeutungslos.Viele Großväter haben sich aktiv an der Erziehung ihrer Enkelkinder beteiligt, und viele Großmütter werden als Aufbewahrungsorte für Wissen und Autorität der Familie angesehen.

Cherlin und Furstenbergs Studie von 1985

Etwa 20 Jahre nach Neugarten und Weinstein gab es keine größeren Untersuchungen von Großelternstilen. Dann, im Jahr 1985, führten Andrew J. Cherlin und Frank K. Furstenberg eine Studie mit einer größeren Anzahl von Großeltern, etwa 500, durch. Sie untersuchten die Großelternbeziehung in Bezug auf zwei Variablen.

Die erste Variable wurde "Austausch von Dienstleistungen" genannt.

  • Es beinhaltete das Geben und Nehmen von Vorteilen unter den Mitgliedern der verschiedenen Generationen. Die zweite wurde als "elterlicher Einfluss" bezeichnet.
  • Sie maß das Maß, in dem die Großeltern als Autoritätspersonen dienten. Die von Cherlin und Fürstenberg verwendete Analysemethode ergab fünf Großelternstile, die mit
  • getrennt , passiv , autoritativ , unterstützend einflussreich . Die autorisierenden

    , unterstützenden und einflussreichen Typen wurden als aktive Großelternarten gruppiert. Der autoritative Stil wurde von der elterlichen Einflussnahme als hoch eingestuft, der Service-Austausch war jedoch gering. Der stützende -Stil wurde von der elterlichen Einflussnahme als gering eingestuft, während der Austausch von Dienstleistungen stark war. Der dritte Typ, der Typ einflussreich , wird in beiden Bereichen als hoch eingestuft. Die getrennten

    und passiven Typen haben bei beiden Takten eine geringe Bewertung, mit einem Unterschied. Der distanzierte Stil hatte minimalen Kontakt mit den Enkeln, während der passive Stil mehr Kontakt hatte, aber immer noch wenig Einfluss ausübte und wenig Austausch von Diensten zur Verfügung stellte. Haben sich die Großelternarten geändert? Wie haben sich die Großelternstile seit diesen wichtigen Studien verändert? Meine Forschung, die eher anekdotischer als wissenschaftlicher Natur ist, zeigt, dass zwei der von Neugarten und Weinstein vorgeschlagenen Kategorien ein signifikantes Wachstum erfahren haben.

    Weitere Großeltern haben die

    Ersatzmutterrolle

  • übernommen. Das Wachstum dieses Großelternstils ist wahrscheinlich auf Scheidungsraten und die wachsende Zahl von Zweiklässlern zurückzuführen. Unter diesen in dieser Kategorie sind diejenigen, die tatsächlich Enkelkinder erziehen, bekannt als GRGs (Grandparents Raising Grandchildren), GAPs (Großeltern als Eltern) oder Familien mit Überspringengeneration. Viele andere Großeltern, die eigentlich keine Enkelkinder großziehen, kümmern sich regelmäßig um ihre Enkelkinder. Viele Großeltern haben das Spaß suchende
  • Modell übernommen. Dies gilt insbesondere für diejenigen, deren Enkel in intakten Familien und in Familien mit ausreichenden finanziellen Mitteln leben. Es ist jedoch etwas irreführend, diese Großeltern als Spaß-Suchende zu bezeichnen, da der Spaß, den sie bieten, oft von großem Wert für die Bildung und das persönliche Wachstum der Enkelkinder ist. Wenn Sie Ihren Großelternstil besser verstehen möchten, sollten Sie sich diesen fröhlichen Blick auf die Großeltern ansehen. Quellen:

Cherlin, Andrew J. und Frank F. Fürstenberg.

Der neue amerikanische Großvater: Ein Platz in der Familie, ein Leben ohne.

Harvard University Press, 1992. Neugarten, Bernice L. und Karol K. Weinstein "Der wechselnde amerikanische Großvater." Journal of Marriage and the Family.

Mai 1964. 199-204.