Rechte der Großeltern im District of Columbia

Arthur Tilley / Getty Images

Im Gegensatz zu den 50 Staaten hat der District of Columbia keine gesetzlichen Bestimmungen für Besuche von Großeltern. Großeltern können immer noch einen Anzug für den Zugang beantragen, aber sie haben keinen besonderen Status. Sie werden ein Verfahren anwenden, das demjenigen ähnlich ist, dem ein Elternteil ohne Sorgerecht folgen würde.

Verwahrung durch Dritte

Der Antrag eines Großelterns auf Besuch wird nach dem Drittverwahrungsgesetz gestellt. Im Distrikt von Columbia, wie in einigen anderen Jurisdiktionen, gilt der Besuch bei einem Enkelkind als "physisches Sorgerecht", da der Großelternteil die physische Kontrolle über das Kind hat.

Das Gesetz beschreibt drei Umstände, unter denen ein Dritter das Sorgerecht beantragen kann. Dies sind:

  • Die dritte Partei erhält die Zustimmung der Person, die in den letzten drei Jahren die primäre Bezugsperson des Kindes gewesen ist.
  • Die dritte Person hat mit dem Kind zusammengelebt und hat eine elterliche Rolle mit dem Kind ausgeübt.
  • Der Dritte lebt mit dem Kind zusammen, und eine Übertragung des Sorgerechts ist notwendig, um Schaden für das Kind zu vermeiden.

Um detaillierte Bestimmungen zum Schutz Dritter zu lesen, konsultieren Sie DC Code 16-831. 02.

Die LawHelp. Org-Seite zu Custody and Visitation kann hilfreich sein. Es hat ein Formular zur Selbsthilfe, um das Sorgerecht oder den Besuch eines Kindes zu beantragen, für das man nicht der biologische Elternteil ist. Dieses Formular kann von Großeltern benutzt werden, die sich vor Gericht vertreten möchten.

Beste Interessen des Kindes

Sobald ein Antrag auf Besuch (körperliche Verwahrung) eingereicht wird, wird das Gericht den "besten Interessen des Kindes" Standard anwenden.

Der District of Columbia definiert die besten Interessen des Kindes durch eine lange Liste von Überlegungen, aber viele von ihnen gelten nicht für eine Klage von einem Großelternteil. Das Gericht muss die Wünsche der Eltern berücksichtigen. Es wird auch die Wünsche des Kindes berücksichtigen, wenn das Kind diese Wünsche ausdrücken kann.

Das Gericht wird auch prüfen, wie alle Parteien der Klage interagieren. Der Anzug eines Großelterns könnte geschädigt werden, zum Beispiel durch das Zeigen feindlicher Beziehungen zwischen einem Elternteil und einem Großelternteil, da dies für ein Kind stressig wäre. Das Gericht wird wahrscheinlich prüfen, ob das Kind im Allgemeinen gut eingestellt ist und ob das Kind, der Elternteil oder der Großelternteil relevante psychische oder physische Probleme haben.

Die Auswirkungen von Troxel gegen Granville

Wie in allen Gebieten der USA sind Bürger des District of Columbia von Gerichtsentscheidungen betroffen, wie beispielsweise der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Troxel v. Granville. Diese Entscheidung aus dem Jahr 2000 hat negative Auswirkungen auf die Rechte der Großeltern, da sie den Grundsatz aufgestellt hat, dass "geeignete Eltern" das Recht auf "Fürsorge, Sorgerecht und Kontrolle" ihrer Kinder haben, auch wenn sie den Kontakt zwischen den Großeltern trennen und Enkelkinder.

In Ermangelung eines Besuchsstatuts für Großeltern ist das, was Troxel für D.C.-Großeltern meint, diskutabel, aber es verstärkt die Zurückhaltung des Justizsystems, Elternentscheidungen über den Kontakt mit Großeltern zu überstimmen. Grundsätzlich müssen Großeltern, die einen Besuch wünschen, nachweisen, dass der Elternteil nicht in der Lage ist, eine Entscheidung über die Großelternbesuche zu treffen.

Dies ist ein separater Begriff vom allgemeinen Konzept der elterlichen Fitness. Die Großeltern müssen nachweisen, dass die elterliche Entscheidung, ihre Besuchszeit mit dem Kind zu verbieten, für das Kind schädlich ist.

Ein relevanter Gerichtsfall

Im Falle von Littman v. Cacho (2016) wurde einer Großmutter, die bei der Aufzucht ihres Enkels mitgewirkt hatte, nach dem Tod der Mutter das Sorgerecht gewährt. Als der Vater vortrat und das Sorgerecht erhalten hatte, wurde der Großmutter Besuch gewährt. Als der Vater nicht mit der Großmutter bei der Organisation von Besuchen kooperierte, reichte sie Verleumdungen gegen den Vater ein. In der Folge hob das Gericht seine ursprüngliche Visitation auf und erklärte, dass die Großmutter das Recht des Vaters, Entscheidungen über sein Kind zu treffen, nicht widerlegt habe. Im Berufungsverfahren stellte das Gericht die Visitation der Großmutter wieder her und erklärte, dass sich das Gericht auf einen unwichtigen Fall als Präzedenzfall gestützt habe, als es die Visitation der Großmutter widerrief.

Dieser Fall ist in einigen Bereichen informativ. Erstens zeigt es die Überlegenheit der Ansprüche eines Elternteils auf ein Kind, da dem Vater das Sorgerecht gewährt wurde, obwohl das Kind sein ganzes Leben mit der Großmutter verbracht hatte. Zweitens zeigt die Tatsache, dass das gleiche Gericht Visitationen erst zuerkannt und dann widerrufen hat, die Prekarität von Ansprüchen Dritter im District of Columbia.