Rechte der Großeltern in Kentucky

ONOKY - Eric Audras / Marke X / Getty Images

In Kentucky können "vernünftige Besuchsrechte" entweder Großeltern väterlicherseits oder mütterlicherseits zugesprochen werden, wenn das Gericht entscheidet, dass dies im besten Interesse liegt des Kindes dazu. Heimsuchungsrechte können auch in Situationen vergeben werden, in denen es in anderen Staaten üblich ist, diese zu verweigern.

  • Kentucky erlaubt Großeltern, Besuch zu beantragen, selbst wenn Enkel in einer intakten Familie leben.
  • Das Besuchsrecht von Großeltern kann die Beendigung der elterlichen Rechte des Sohnes oder der Tochter des Großelternteils, der der Vater oder die Mutter des Kindes ist, überstehen.

Darüber hinaus kann einem Großelternteil, dessen Kind verstorben ist, ein Besuch gewährt werden, wenn dieser Großelternteil die Unterstützung eines Kindes für ein Kind gewährt. Diese Besuchsrechte können gleichbedeutend mit denen eines nicht sorgeberechtigten Elternteils sein.

Die Adoption beendet das Besuchsrecht der Großeltern, es sei denn, der Adoptierende ist der Stiefelternteil, und das Kind der Großeltern hat keine elterlichen Rechte erlitten.

Bei geschiedenen Eltern müssen die Großeltern in dem Land, in dem die Scheidung angeordnet wurde, Papiere einreichen. Wenn sie nicht geschieden sind, sollten Papiere in der Grafschaft eingereicht werden, in der der Enkel wohnt.

Kentuckys Großmutterstatement wurde seit 1996 nicht revidiert, was etwas ungewöhnlich ist. Die Rechtsprechung hat sich jedoch auf die Auslegung und Verwaltung des Statuts ausgewirkt.

Siehe Kentucky Statut 405. 021.

Herausforderungen vor Gericht

Die Verfassungsmäßigkeit ist ein großes Problem bei der Großelternbesuch. Staaten, die zu großzügig mit dem Recht der Großeltern sind, werden oft vor Gericht herausgefordert.

Die Grundlage für solche Herausforderungen ist der Rechtsgrundsatz, dass Eltern die Fürsorge, Sorgerecht und Kontrolle ihrer Kinder regeln.

Kentuckys Statut wurde erstmals 1989 in King v. King als verfassungswidrig verurteilt. Das Oberste Gericht von Kentucky fand es verfassungsgemäß.

Im Jahr 2000 hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Frage der Besuche von Großeltern zur Sprache gebracht.

In Troxel gegen Granville, einem Fall in Washington State, hob das Gericht die Rechte der Eltern erneut hervor und erklärte, dass die "Due Process Clause" des Vierzehnten Verfassungszusatzes das Grundrecht der Eltern schützt, Entscheidungen in Bezug auf Pflege, Sorgerecht und Sorgerecht zu treffen Kontrolle ihrer Kinder. " So entschied das Gericht, dass "gute Eltern" gute Elternentscheidungen treffen, auch wenn sie sich entschließen, die Beziehungen zu den Großeltern abzubrechen. Die Beweislast wurde somit auf die Großeltern übertragen, um zu beweisen, dass die Situation die Entscheidung der Eltern außer Kraft setzt.

Nach dieser Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sahen sich die meisten staatlichen Statuten über den Besuch von Großeltern mit Verfassungsfragen konfrontiert.Kentucky war keine Ausnahme.

Im Fall Scott v. Scott aus dem Jahr 2002 hob ein Berufungsgericht eine Entscheidung zur Vergabe von Besuchen an Großeltern auf und sagte, dass Großeltern "eindeutige und überzeugende Beweise dafür erbringen müssen, dass ihr Enkel geschädigt wird", wenn die Visitation verweigert wird. Dieser so genannte Harm-Standard ist ein schwieriger Standard für Großeltern.

Zwei einflussreiche Fälle

Das Pendel schwang im Jahr 2004 in gewissem Maße zurück. In Vibbert gegen Vibbert stellte das Berufungsgericht von Kentucky fest, dass Troxel v. Granville keinen Schadensnachweis verlangte.

Es kehrte zu den älteren "besten Interessen" Standard zurück, während es etwas änderte. Das Gericht stellte fest, dass auch gesunde Eltern Entscheidungen treffen können, die nicht im besten Interesse des Kindes liegen. Das Gericht skizzierte dann die Faktoren, die bei der Bestimmung der besten Interessen zu berücksichtigen sind. Zu diesen "Vibbert-Faktoren" gehören:

  • Art und Stabilität der Beziehung zwischen Kind und Großeltern
  • Zusammen verbrachte Zeit
  • Die möglichen Nachteile und Vorteile für das Kind bei der Visitation > Die Auswirkung der Visitation auf die Beziehung des Kindes zu den Eltern
  • Die körperliche und emotionale Gesundheit aller beteiligten Erwachsenen
  • Die Stabilität des Lebens- und Schularrangements des Kindes
  • Die Präferenzen des Kindes.
  • Die Richter im Fall Vibbert äußerten ebenfalls Bedenken, dass Eltern Besuche aus Rachsucht verweigern könnten.

Schließlich hat der Oberste Gerichtshof von Kentucky diese Bedenken im Fall Walker v. Blair 2012 angesprochen:

Walker v. Blair ist aus mehreren Gründen wichtig. Erstens war es das erste Mal seit König v. King im Jahr 1989, dass der Kentucky Supreme Court einen Großelternbesuchsfall entschieden hatte. Zweitens bestätigte er die Entscheidung im Fall Vibbert und festigte die Vibbert-Faktoren in der Rechtsprechung. Drittens fügte es den Vibbert-Faktoren eine weitere Determinante hinzu: die Motivation der beteiligten Erwachsenen. Ein Elternteil oder ein Großelternteil, der aus "Bosheit oder Rachsucht" handelt, kann dagegen entschieden werden. Viertens befand das Gericht, dass der Standard "klare und überzeugende Beweise" unnötig hoch sei. Es empfahl stattdessen einen "Übergewicht der Beweise" Standard.

Vor allem wegen Vibbert v. Vibbert und Walker v. Blair wird Kentucky von den meisten Behörden als Freizügigkeitsstaat eingestuft, wenn es um den Besuch von Großeltern geht.

Siehe auch:

  • Können sich Großeltern vor Gericht vertreten?