Minnesota Großeltern Rechte

Viele Großeltern aus Minnesota genießen es, die Natur mit ihren Enkelkindern zu teilen. Foto © Holloway | Getty Images

Großeltern können in drei getrennten Situationen Anträge auf Besuchsrechte in Minnesota stellen. In allen drei Fällen kann eine Visitation gewährt werden, wenn das Gericht feststellt, dass ein solcher Kontakt im besten Interesse des Kindes liegt und die Beziehung zwischen Elternteil und Kind nicht beeinträchtigt.

Visitationssitzungen in drei Situationen

Erstens, wenn die Eltern eines Kindes verstorben sind, können die Eltern ihre Eltern besuchen.

Zusätzlich zu den beiden oben zu betrachtenden Faktoren ist das Gericht auch dazu verpflichtet, den Umfang des Kontakts zwischen den Großeltern und dem Enkel vor dem Besuchsantrag zu prüfen. (Minnesota Statute 257C. 08, Subd. 1)

Zweitens kann die Visitation während oder nach Verfahren beantragt werden, die sich mit Scheidung, Trennung, Sorgerecht, Annullierung und Vaterschaft befassen. Wiederum wird das Gericht angewiesen, die Anzahl der Großeltern-Enkelkind-Kontakte zu berücksichtigen. Eine zusätzliche Bestimmung verbietet Großeltern, die einen Besuchsantrag verloren haben, eine weitere Klage für sechs Monate. (Minnesota Statute 257C. 08, Subd. 2)

Drittens kann eine Petition für Besuchsrechte unabhängig von einer der vorhergehenden Handlungen eingereicht werden, wenn das Enkelkind mindestens ein Jahr bei dem Großelternteil gelebt hat und aus dem Großelternteil entfernt wurde Zuhause von den Eltern. (Minnesota Statute 257C. 08, Subd. 3)

Urgroßeltern werden in den Statuten ausdrücklich erwähnt.

Wenn die Eltern des Enkelkindes unverheiratet sind

Vor 2013, wenn die Eltern eines Kindes unverheiratet waren, waren die Großeltern auf unsicherem juristischen Boden, wie die meisten der in Subd. 2 (Scheidung, Trennung, Sorgerecht und Nichtigkeit) gelten nur für verheiratete Eltern. Großeltern konnten im Rahmen einer Vaterschaftsanhörung um Besuchsrechte ersuchen, aber wenn die Vaterschaft eines Kindes noch nie vor Gericht verhandelt wurde, waren die Großeltern in der Schwebe.

In der Rechtssache Minnesota Supreme Court 2013 von Christianson v. Henke entschieden die Gerichte, dass die Unterzeichnung einer Anerkennung der Abstammung (ROP) als ein Gerichtsverfahren zählen könnte. Das ROP ist ein Dokument, das von unverheirateten Eltern unterzeichnet wurde, die zum Zeitpunkt der Geburt eines Kindes unverheiratet waren und ihre Beziehung zum Kind dokumentieren möchten. Diese Entscheidung öffnete die Tür für weitere Großeltern, um sie zu besuchen.

Heimsuchung nach der Adoption

Im Bundesstaat Minnesota werden durch die Adoption die Besuchsrechte eingeschränkt, es sei denn, die adoptierende Partei ist ein Stiefelternteil. Im Falle eines Kindes, das von einem Stiefelternkind adoptiert wird, kann ein Großelternteil einen Besuch verlangen, wenn sein Kind, das Elternteil des Kindes war, verstorben ist oder die elterlichen Rechte aufgegeben hat. Das Gericht ist wiederum darauf gerichtet, die Interessen des Kindes und die Auswirkungen auf die Eltern-Kind-Beziehung zu berücksichtigen.Eine weitere Bestimmung ist, dass die Nichtbeachtung der gerichtlich angeordneten Visitation den rechtlichen Status der Adoption nicht beeinflusst.

Verfassungsrechtliche Herausforderungen

Im Jahr 2002 hob der Oberste Gerichtshof der USA die Statuten des US-Bundesstaates für Besuche von Drittpersonen auf. Es stellte fest, dass das Gesetz "atemberaubend breit" sei und dass es den Wünschen der Eltern nicht genügend Gewicht verleihe.

In einer Klage für Großelternbesuche, so das Gericht, hätten die Großeltern die Beweislast.

Im Anschluss an Troxel hatten viele andere Staaten ihre Gesetze vor Gericht angefochten oder vorbeugend Maßnahmen ergriffen, um sicher zu gehen, dass ihre Gesetze verfassungsgemäß waren.

Minnesotas Gesetze standen keiner ernsthaften Herausforderung gegenüber, obwohl eine kleine Bestimmung im Fall von Soohoo v. Johnson (2007) für verfassungswidrig erklärt wurde. Der entsprechende Abschnitt lautet: "Das Gericht darf die Besuchsrechte gemäß diesem Abschnitt nicht aufgrund von Anschuldigungen, dass das Besuchsrecht das Verhältnis zwischen dem sorgeberechtigten Elternteil und dem Kind störe, verweigern, es sei denn, das Gericht entscheidet nach einer Anhörung überwiegend über die Beweise für die Einmischung würde auftreten. " Mit anderen Worten, die Eltern müssen nachweisen, dass der Besuch die Eltern-Kind-Beziehung negativ beeinflussen würde.

Dieser Teil des Gesetzes ist verfassungswidrig, weil er den Eltern die Beweislast zu Unrecht auferlegt.

Wie viel Besuch?

Obwohl das Gesetz von Minnesota nicht angibt, wie viele Besuchsgroßeltern gegeben werden sollten, beleuchtet ein Fall aus dem Jahr 2011 etwas zu diesem Thema. Der Fall In Re: Das mindere Kind C. D. G. D. handelt von einer Großmutter, die das Sorgerecht für ein Enkelkind beantragte, nachdem ihre Tochter, die Mutter des Kindes, ermordet worden war. Als das Gericht stattdessen dem Vater des Kindes das Sorgerecht zuerkannte, suchte sie eine umfassende Visitation. Im Berufungsverfahren wurde festgestellt, dass die Visitation der Großmutter in unangemessener Weise derjenigen eines nicht sorgeberechtigten Elternteils entsprach. Stattdessen verlieh das Gericht der Großmutter das, was der Vater vorgeschlagen hatte - einen Besuch pro Nacht plus einen Monat im Urlaub.

Eine wichtige Umkehrung

Berufungsgerichte heben die Entscheidungen niederer Gerichte selten auf, wenn diese Entscheidungen zu Recht auf das Wohl des Kindes ausgerichtet sind. In einem Fall von 2015 hat das Minnesota Court of Appeals genau das getan. Im Falle von Hansen v. Hanson erbte ein Vater das Sorgerecht für seine zwei Kinder, nachdem sie von der Mutter weggenommen wurden. Der Vater, der Zeit auf der Straße und im Gefängnis verbracht hatte, zog bei seiner Mutter ein, die den größten Teil der Betreuung der Kinder übernahm. Einige Jahre später entwickelte der Vater eine weitere Beziehung, nahm seine Kinder mit und zog aus, um den Zugang der Mutter zu den Kindern zu unterbrechen. Das Gericht nahm seine Vorwürfe an, dass der Kontakt zu seiner Mutter die Beziehung zu seinen Kindern beeinträchtige und zu Verhaltensproblemen führte.

Das Berufungsgericht hob diese Entscheidung auf und verwies auf Leistungen der Großmutter über mehrere Jahre. Es stellte fest, dass die negativen Vorwürfe des Vaters nicht ausreichend durch Beweise gestützt wurden.Das Gericht bezog sich auch auf die eidesstattlichen Aussagen des Vaters, dass seine Mutter eine gute Großmutter sei und dass die fraglichen Kinder sie liebten.

Es ist wahr, dass ein Fall nicht unbedingt einen Trend anzeigt, aber vielleicht gibt es Grund zur Hoffnung auf die Zukunft der Rechte der Großeltern in Minnesota.

Siehe Minnesota Statuten 518. 1752 und 257C. 08

  • Erfahren Sie mehr: Eine kurze Geschichte der Rechte der Großeltern